■拒绝透露该女工的更多细节

接到《青年周末》记者的采访要求后，富士康科技集团媒体办的媒体专员郭先生当即表示，关于此事不接受媒体采访。

半个多小时后，郭先生在看到采访提纲后，同意接受记者采访。但是，采访一开始，郭先生就以照本宣科的方式，复述富士康公司对该事件的正式回应内容：

“iPhone Girl”是该公司移动电话测试部的一名装配线工人，是iphone的质检员在拍照后，忘了删除。这个女工目前仍在原岗位工作，但她要求公司不要公开她的姓名，而公司也尊重她这一决定，希望媒体对这个女孩给予保护。

这段回应跟此前媒体报道的大同小异。郭先生拒绝透露关于该女工的更多细节内容。

当记者询问富士康是否正同苹果进行联合调查。郭先生表示，该事件在网上出来后，富士康方面联系了苹果负责iphone的有关人士，并取得了对方的谅解。他表示自己只能回答到这个地步。

■临时对着女孩照了几张像

为什么一个出厂的机器会留有照片？

富士康媒体办的郭先生解释说，照片中的那个女孩是质量检验员。当时的情形是检验员要检验这部手机的拍照功能，就临时对着这名女孩照了几张，但忘记了删除。所以照片流向了最终的客户手中。

对这一说法，另外一些疑问随之而来：富士康生产流水线一般怎么检验？是抽查，还是全检？在对机器进行拍照等检验后，没有一道统一的工序来恢复所有机器的出厂设置吗？

这些疑问，《青年周末》记者分别在书面采访提纲和口头电话采访中两次提出，但富士康媒体办的郭先生始终未做回答。

此前有媒体报道称，富士康的深圳厂每周可生产80万部iPhone。这些机器是否都通过工人的手工拍照来检验其摄像功能？郭先生同样不做回应。

■“我们的车间跟照片一样整洁和规范”

当记者追问更多关于照片本身的问题，郭先生说，这些都是由iphone girl事件“衍生”出来的问题，富士康方面一律不做回应。但他对记者强调了两点，第一，这个女孩确实是富士康的员工，“这件事只是一个美丽的瑕疵”。第二，照片上的厂房车间确实是富士康的工作车间，富士康的车间确实如照片所示这样，干净整洁和规范。

此前，富士康曾遭遇几桩负面新闻。首先是深陷“血汗工厂”的媒体报道漩涡，并就“工人超时加班”的报道，在2006年8月向《第一财经时报》记者提起3千万元索赔诉讼，当时引起舆论哗然。后来富士康撤诉，国内公关界有分析人士认为，那次诉讼是富士康并不成功的一次公关策划。

会不会这次富士康想借这几张快乐笑容的照片，进行一次公关补救，一洗那次事件带给一些消费者的不良印象？有不少网友提出了怀疑，认为此事来自富士康或苹果的商业策划。对这一质疑，富士康郭先生进行了否认，但他没有过多解释。

但在网友中，也有相反的声音认为，这件事没那么复杂，就是围绕iphone消费者发生的一个巧合事件而已。一名网友这样写到：“我不认为‘iPhoneGirl’是个PR事件（PR即市场宣传的英文缩写，编辑注）。或者可以说，我实在不愿意这么认为。我经常觉得，世界还是美好的，不全部都是人造的。这样一个可爱的女孩，这样一个可爱的事件，如果富士康或者iPhone非要做出一些抹黑的事情……”